金融借款合同纠纷 （2014）衡中法民二初字第20号

原告提供的证据一至六、被告提供的证据一及证据二中除1999年12月的193号凭证外的其他证据、湖南天翼有限责任会计师事务所出具湖南天翼有限责任会计师事务所湘翼审字［2015］第221号报告书，证据来源合法，形式要件齐备，符合证据“三性”的要求，可以作为认定本案事实的依据。其中原告提供的利息清单中的利息、逾期利息部分各方当事人均认可湖南天翼有限责任会计师事务所出具的审计报告所确认的数额，故该部分数额应以审计报告确认数额为准，利息中的复利部分因审计报告未予计算，其数额以原告提供的利息清单所显示的数额即6436047.86元为准。经审理查明：2000年12月10日，原告农行蒸湘支行（原农行郊区支行解放路分理处）与被告宏大公司签订编号为（430502106）农银借字(2000)第0038号借款合同，约定原告向被告贷款1550000元，贷款用途为购原材料；贷款期限为2000年12月8日至2003年12月8日；贷款年利率为7.236%；贷款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款的担保方

原告提供的证据一至六、被告提供的证据一及证据二中除1999年12月的193号凭证外的其他证据、湖南天翼有限责任会计师事务所出具湖南天翼有限责任会计师事务所湘翼审字［2015］第221号报告书，证据来源合法，形式要件齐备，符合证据“三性”的要求，可以作为认定本案事实的依据。其中原告提供的利息清单中的利息、逾期利息部分各方当事人均认可湖南天翼有限责任会计师事务所出具的审计报告所确认的数额，故该部分数额应以审计报告确认数额为准，利息中的复利部分因审计报告未予计算，其数额以原告提供的利息清单所显示的数额即6436047.86元为准。经审理查明：2000年12月10日，原告农行蒸湘支行（原农行郊区支行解

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二初字第20号原告农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地:衡阳市蒸湘南路杏花村。负责人许利阳，该行行长。委托代理人贺中伟，男，1978年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司市分行处置部职员，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人张松生，男，1962年10月13日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司市分行处置部职员，住湖南省衡阳……