金融借款合同纠纷 （2020）鲁15民终4432号

原被告签订的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，海慧公司未按约定履行还款义务，原告有权依照合同约定收回借款本息，双方未约定复利，原告请求判令被告海慧公司偿还借款本息（不含复利）的主张，应予支持。原告请求被告海慧公司赔偿律师费损失210,000元，原告已向该律师事务所支付律师代理费210,000元，因本案诉讼原告的律师费损失为210,000元，故被告海慧公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失210,000元。被告新华联公司为本案借款提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令被告新华联公司承担连带责任的主张应予支持。被告新华联公司辩称主合同未约定借款人承担律师费与事实不符，其不同意对律师费承担连带责任的主张，不予支持；被告新华联公司以原告在发放贷款过程中存在过错要求减轻其担保责任与法无据，其主张不予支持。被告海慧公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十

原被告签订的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，海慧公司未按约定履行还款义务，原告有权依照合同约定收回借款本息，双方未约定复利，原告请求判令被告海慧公司偿还借款本息（不含复利）的主张，应予支持。原告请求被告海慧公司赔偿律师费损失210,000元，原告已向该律师事务所支付律师代理费210,000元，因本案诉讼原告的律师费损失为210,000元，故被告海慧公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失210,000元。被告新华联公司为本案借款提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令被告新华联公司承担

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4432号 上诉人（原审被告）：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。 法定代表人：傅军，董事长。 委托诉讼代理人：邢战胜，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌霄，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路7号(凤凰台西侧)……