信用卡纠纷 （2016）赣01民终1320号

曾志员对信用卡申请表的真实性提出异议，申请笔迹鉴定，但在案件移送鉴定后未交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，且曾志员随后明确表示放弃鉴定，再结合曾志员提供的三张银行卡、申请表及曾志员的陈述，该院对诉争信用卡申请表的真实性予以确认。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。曾志员作为持卡人，应按中国银行信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按期、足额归还到期欠款，构成违约，依法应承担相应违约责任，故中国银行要求曾志员偿还信用卡透支本金、应收利息、应收费用（滞纳金），并赔偿相应律师费，有事实和法律依据，应予支持，但中国银行要求曾志员承担保全费和公告费，没有事实依据，不予支持。曾志员辩称信用卡额度不明确，部分消费明细不属实，还款余额不知去向，信用余额被转化为积分等，但其提供的证据不足以证明其抗辩，该院不予采纳。曾志员曾因相关信用卡纠纷向公安机关报警，但没有相关处理结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释

曾志员对信用卡申请表的真实性提出异议，申请笔迹鉴定，但在案件移送鉴定后未交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，且曾志员随后明确表示放弃鉴定，再结合曾志员提供的三张银行卡、申请表及曾志员的陈述，该院对诉争信用卡申请表的真实性予以确认。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。曾志员作为持卡人，应按中国银行信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按期、足额归还到期欠款，构成违约，依法应承担相应违约责任，故中国银行要求曾志员偿还信用卡透支本金、应收利息、应收费用（滞纳金），并赔偿相应律师费，有事实和法律依据，应予支持，但中国银行要求曾志员承担保

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1320号上诉人（原审被告）：曾志员，女，汉族。委托诉讼代理人：宋波，男，汉族，系曾志员配偶。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：刘靖平，行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。上诉人曾志员因与被上诉人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行（下称中国银行）信用卡纠纷一案……