金融借款合同纠纷 （2014）浙金商终字第1262号

张美英的申请调取的证据不属于新证据，且张美英未提供证据证明武义县公安局对本案作出立案，本院不予准许。潘德喜提供的证据属证人证言，且不能证明其证明目的，本案不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护，借款人及担保人应当按照合同的约定依法履行归还借款和承担相应的担保责任。平安银行永康支行与天平钢构公司签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应予认定。张美英以其所有的房产及土地使用权为天平钢构公司的借款提供抵押担保，依法应承担相应的担保责任。张美英上诉称天平钢构公司贷款后的实际用途与贷款合同签订时约定不一致，但借款人借款后实际用途并非出借人所能控制，与借款合同的效力无直接关系，不能以此免除担保人的法律责任。张美英称平安银行永康支行与天平公司恶意串通，天平公司存在贷款骗行为，侵犯其权益，涉嫌刑事犯罪，但未提供充分的证据证明，公安机关也未立案侦查，故本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张美英的上诉理由依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定

张美英的申请调取的证据不属于新证据，且张美英未提供证据证明武义县公安局对本案作出立案，本院不予准许。潘德喜提供的证据属证人证言，且不能证明其证明目的，本案不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护，借款人及担保人应当按照合同的约定依法履行归还借款和承担相应的担保责任。平安银行永康支行与天平钢构公司签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应予认定。张美英以其所有的房产及土地使用权为天平钢构公司的借款提供抵押担保，依法应承担相应的担保责任。张美英上诉称天平钢构公司贷款后的实际用途与贷款合同签订时约定不一致，但借款人借款

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1262号上诉人（原审被告）：张美英。委托代理人：潘观春。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司金华永康支行。负责人：宋军。委托代理人：吕川川。委托代理人：卢亚明。原审被告：浙江天平钢结构制造有限公司。法定代表人：张天生。原审被告：浙江泰缘工贸有限公司。法定代表人：王坚基。原审被告：王坚基。原审被告：宋旭芬。原审被告：张天生。原……