分家析产纠纷 （2015）长民终字第01457号

本案争议的主要焦点是原告赵某某与三被告的母亲曹玉兰的身份关系问题。根据庭审查明的情况，三被告的生父张福林在三被告年幼时就已去世，后原告赵某某到曹玉兰家生活。三被告虽否认赵某某系其继父，并主张原告赵某某是其亲属才会到其家中居住，但一方面，原告早在二十世纪八十年代就到丧偶的曹玉兰家生活，直至本案争议房屋建成后，又与曹玉兰及张某丙、张某某一起到新房中居住，作为一位男性，无其他特殊原因，仅因亲属关系长时间到一丧偶的女性家里居住，这显然不符合生活常理；另一方面，曹玉兰生前居住地村委出具证据证明原告系被告张某丙、张某某的父亲。而原被告均认可，三被告的生父已于早年去世，故该证明足以说明原被告居住地村民认为原被告是继父子关系，综合以上两方面事实，本院认定，原告与曹玉兰已形成事实婚姻关系，原告与三被告应是继父与继子女的关系。本案争议的另一个焦点即原告在米家庄村住房中所占权利份额的问题。就修建房屋时的出资问题，原被告所述不相符，且双方均未能提供证据。本院结合庭审情况认为，本案诉争房屋修建前，被告张某甲已结婚并另行居住，房屋建成后，张某甲也未搬回来共同居住，故就张某甲曾出资的诉讼主张，应由被告张某甲承担举证

本案争议的主要焦点是原告赵某某与三被告的母亲曹玉兰的身份关系问题。根据庭审查明的情况，三被告的生父张福林在三被告年幼时就已去世，后原告赵某某到曹玉兰家生活。三被告虽否认赵某某系其继父，并主张原告赵某某是其亲属才会到其家中居住，但一方面，原告早在二十世纪八十年代就到丧偶的曹玉兰家生活，直至本案争议房屋建成后，又与曹玉兰及张某丙、张某某一起到新房中居住，作为一位男性，无其他特殊原因，仅因亲属关系长时间到一丧偶的女性家里居住，这显然不符合生活常理；另一方面，曹玉兰生前居住地村委出具证据证明原告系被告张某丙、张某某的父亲。而原被告均认可，三被告的生父已于早年去世，故该证明足以说明原被告居住地村民认为原

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01457号上诉人（原审原告）赵某某，男，1955年6月29日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇米家庄村。委托代理人耿雅飞、李建业，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某丙，男，1975年11月13日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇米家庄村。被上诉人（原审被告）张某某，男，1982年6月27日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇米……