共有物分割纠纷 （2015）黔六中民终字第27号

本案二审中双方当事人主要争议的问题是被上诉人余凤珍对梁庆毕的死亡赔偿费用是否享有分配权。2013年11月14日，梁庆毕在原审第三人邓尚友的工地上施工发生事故死亡，同日，邓尚友作为甲方，梁义、梁勇、李俊英、梁琴（余凤珍）作为乙方签订了工伤死亡赔偿协议书，约定甲方赔偿乙方746800元。上述协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人余凤珍作为梁庆毕的亲属一方参与签订工伤死亡赔偿协议书的事实上诉人并不否认，并且该协议书中注明了余凤珍系梁庆毕的“供养亲属”。因此，被上诉人余凤珍有权参与分配梁庆毕死亡所得的赔偿费用，一审判决上诉人梁义、梁勇返还被上诉人余凤珍应得部分是正确的。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人梁义、梁勇、梁大洪、梁顺志、王庆英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程　瑶代理审判员　　浦红梅代理审判员　　唐丽红二〇一五年三月二十三日书　

本案二审中双方当事人主要争议的问题是被上诉人余凤珍对梁庆毕的死亡赔偿费用是否享有分配权。2013年11月14日，梁庆毕在原审第三人邓尚友的工地上施工发生事故死亡，同日，邓尚友作为甲方，梁义、梁勇、李俊英、梁琴（余凤珍）作为乙方签订了工伤死亡赔偿协议书，约定甲方赔偿乙方746800元。上述协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人余凤珍作为梁庆毕的亲属一方参与签订工伤死亡赔偿协议书的事实上诉人并不否认，并且该协议书中注明了余凤珍系梁庆毕的“供养亲属”。因此，被上诉人余凤珍有权参与分配梁庆毕死亡所得的赔偿费用，一审判决上诉人梁义、梁勇返还被

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第27号上诉人（原审被告）梁义。上诉人（原审被告）梁勇。上诉人（原审被告）梁大洪。上诉人（原审被告）梁顺志。上诉人（原审被告）王庆英。被上诉人（原审原告）李俊英。被上诉人（原审原告）余凤珍（又名梁琴）。原审第三人邓尚友。上诉人梁义、梁勇、梁大洪、梁顺志、王庆英因与被上诉人李俊英、余凤珍及原审第三人邓尚友共有物分割纠纷一案，不服贵州……