行政裁决 （2019）京73行初1061号

结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否构成商标法第十条第一款第（七）项的情形。 商标法第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。 带有欺骗性是指所使用文字、图形等掩盖了商标所指定使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误的认识。 诉争商标“职场名品”为文字商标，由“职场”和“名品”两部分组成，根据相关消费者的通常理解，“职场”是指与工作相关的场合，“名品”通常理解为名牌产品、知名产品等，“职场名品”作为商标使用在体操服；鞋（脚上的穿着物）；工作服；袜；服装；帽；领带；围巾；腰带；防水服商品，易使相关公众对商品的质量、使用领域等某些特点产生误认，进而影响消费者对该类商品的选购判断。 因此，诉争商标的注册申请违反了商标法第十条第一款第（七）项之规定，故对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。 关于原告提出的众多类似商标已被核准注册，诉争商标亦应予以核准的主张，本院认为，商标能否获准注册还与指定使用的商品、诉争商标的使用状况等一系列因素相关，其他商标获准注册的情况，并非本案

胡在恩与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1061号原告胡在恩，男，汉族，1982年5月12日出生，住安徽省歙县。 （未到庭）委托诉讼代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人董奇，男，汉族，1989年3月3日出生，北京创博律师事务所实习律师，住天津市河西区。 （未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭……