房屋买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第01554号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王世斌与刘兴润签订房屋买卖合同，以买卖形式将王世斌名下的诉争房屋变更登记至刘兴润名下，刘兴润在一审中虽辩称已经向王世斌支付了购房款，但其未能提供证据予以证明，二审中又称诉争房屋是其实际出资，其与王世斌签订房屋买卖合同只是办理过户的一中形式，其无需向王世斌支付购房款，对此本院不予采信。一审法院判决刘兴润向王世斌支付合同约定的购房款正确，本院予以确认。刘兴润的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千八百一十六元，由王世斌负担五十六元（已交纳）；由刘兴润负担二千七百六十元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二千七百六十元，由刘兴润负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　辛　荣代理审判员　詹　晖代理审判员　朱文君二〇一四年二月十四日

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王世斌与刘兴润签订房屋买卖合同，以买卖形式将王世斌名下的诉争房屋变更登记至刘兴润名下，刘兴润在一审中虽辩称已经向王世斌支付了购房款，但其未能提供证据予以证明，二审中又称诉争房屋是其实际出资，其与王世斌签订房屋买卖合同只是办理过户的一中形式，其无需向王世斌支付购房款，对此本院不予采信。一审法院判决刘兴润向王世斌支付合同约定的购房款正确，本院予以确认。刘兴润的上诉请求，因无事

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01554号上诉人（原审被告）刘兴润，女，1968年7月7日出生。委托代理人刘湛妤，女，1971年2月23日出生。委托代理人张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王世斌，男，1947年8月6日出生。上诉人刘兴润因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第03626号民事判决，向本院提起上诉。本院……