建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁09民终998号
裁判要旨
朗瑞公司与正兴公司签订的《建设工程施工合同》、《山东朗瑞电气有限公司3号车间钢结构工程施工补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，双方当事人又于2012年4月18日签订《山东朗瑞电气有限公司3号车间钢结构工程施工补充协议》一份，也为当事人的真实意思表示，为有效合同。在合同履行过程中，涉案工程量发生变更，双方当事人也均无异议，事实清楚。本案争议焦点在于，在2012年4月18日签订补充协议后因工程量发生变更，被告正兴公司施工工期的认定。根据合同约定，工程量发生变更，应由发包人或发包人驻工地代表与设计单位签字认可后执行，根据现有证据，变更内容的第4项，原告朗瑞公司签字确认的时间为2013年5月27日，系在涉案工程被使后，因此该日期应为被告正兴公司施工后补签，而其他工程项目的变更，原告朗瑞公司并未举证证实其签字认可的时间，无法认定被告正兴公司的相应施工是在2012年6月10日前或之后进行，并且双方对变更后的工期并未另行约定，综上，原告朗瑞公司以2012年6月10日作为计算工程超期的起算点并无事实及法律依据，不予支持。但根据双方签订的补充协议的相关内容
摘要
山东朗瑞电气有限公司、泰安市正兴建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终998号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东朗瑞电气有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区龙腾路创业服务中心。法定代表人：杨寒寒，总经理。委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，男，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：泰安市正兴建筑安装有限公司，住所地泰安市龙潭路373号正兴大厦。法定代表人：宋均昌，总……