金融借款合同纠纷 （2015）三民终字第1018号

将乐县农村信用合作联社与将乐县智华木竹有限公司订立的《抵押借款合同》及与吴泽有、胡小平订立的《保证借款合同》均系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受法律保护。将乐县智华木竹有限公司以“借新还旧”的方式向将乐县农村信用合作联社借款本金人民币300万元，截至2015年1月13日，尚欠贷款本金2707741元，利息391428.08元，本息合计人民币3099169.07元，事实清楚，证据充分。胡小平、吴泽有辩称保证并非其真实的意思表示，但其未提供相关的证据证实存在重大误解或被胁迫的情形，故对吴泽有、胡小平的上述辩解意见，不予采纳。胡小平、吴泽有作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被上诉人将乐县智华木竹有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条之规定，判决：一、将乐县智华木竹有限公司应于判决生效之日起三十日内返还将乐县农村信用合作联社借款本金人民币2707741元及支付借款利息391428.08元，本息

将乐县农村信用合作联社与将乐县智华木竹有限公司订立的《抵押借款合同》及与吴泽有、胡小平订立的《保证借款合同》均系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受法律保护。将乐县智华木竹有限公司以“借新还旧”的方式向将乐县农村信用合作联社借款本金人民币300万元，截至2015年1月13日，尚欠贷款本金2707741元，利息391428.08元，本息合计人民币3099169.07元，事实清楚，证据充分。胡小平、吴泽有辩称保证并非其真实的意思表示，但其未提供相关的证据证实存在重大误解或被胁迫的情形，故对吴泽有、胡小平的上述辩解意见，不予采纳。胡小平、吴泽有作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被上诉人

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1018号上诉人（原审被告）吴泽有，男，1967年7月22日出生，汉族，将乐县众鑫隧道机械有限公司法人。上诉人（原审被告）胡小平，男，1966年7月28日出生，汉族，将乐县辉煌木业有限公司法人。共同委托代理人余谨发，男，1963年3月9日出生，汉族，退休干部。被上诉人（原审原告）将乐县农村信用合作联社，组织机构代码证：15598070……