买卖合同纠纷 （2016）皖02民终267号

债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中兴公司提供宝业公司欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，宝业公司虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经该院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对中兴公司提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。宝业公司向中兴公司购货，仅支付中兴公司部分货款，经双方对账确认后，仍未能按约支付中兴公司货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对中兴公司要求宝业公司给付货款的请求应予支持。中兴公司要求宝业公司支付逾期付款利息损失，并提供了相关明细表，但中兴公司计算逾期付款利息的请求没有按合同约定计算，且包含了宝业公司已支付货款的违约金，而中兴公司系陆续向宝业公司供货，宝业公司陆续向中兴公司付款，且宝业公司前期付款超出双方的约定，故对宝业公司逾期付款的金额及期限无法确定，对中兴公司的相关请求不予支持，中兴公司的利息请求应从其最后一次向宝业公司供货后三个月起按银行同期贷款利率计算较妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》

债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中兴公司提供宝业公司欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，宝业公司虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经该院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对中兴公司提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。宝业公司向中兴公司购货，仅支付中兴公司部分货款，经双方对账确认后，仍未能按约支付中兴公司货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对中兴公司要求宝业公司给付货款的请求应予支持。中兴公司要求宝业公司支付逾期付款利息损失，并提供了相关明细表，但中兴公司计

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终267号上诉人（原审原告）：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：车玉会，该公司董事长。委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，z住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人，金吉祥，该公司董事长。委托代理人：金建新，该公司员工。上诉人芜湖中兴混凝土有……