行政强制 （2017）湘06行初91号

本案争议的焦点：一、原告的起诉是否已过起诉期限；二、两被告是否实施了强制拆除行为，原告要求两被告承担赔偿责任的请求是否成立。 关于焦点一，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告的房屋是在2014年11月21日被拆除的，当时原告并不在场。因此，其提起行政诉讼应当从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内。故原告于2016年11月11日向人民法院提起行政诉讼，并未超过2年的法定期限。 关于焦点二，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定了被告对作出的行政行为负举证责任。但原告应当提供被告作出了被诉行政行为的证据，本案中，原告游建波诉称被告云溪区政府、云溪镇政府实施了强制拆除其房屋的违法行为并要求赔偿，但因两被告对实施了拆除原告房屋的行为的事实均予以否认，故原告游建波对两被告实施了拆除其房屋的事实负有举证责任，如举证不能应承担相应的法律后果。通

本案争议的焦点：一、原告的起诉是否已过起诉期限；二、两被告是否实施了强制拆除行为，原告要求两被告承担赔偿责任的请求是否成立。 关于焦点一，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告的房屋是在2014年11月21日被拆除的，当时原告并不在场。因此，其提起行政诉讼应当从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内。故原告于2016年11月11日向人民法院提起行政诉

湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）湘06行初91号 原告游建波，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托代理人孙蒲英，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。系游建波之妻。 被告岳阳市云溪区人民政府，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇新东路28号。 法定代表人余良勇，该区区长。 委托代理人李应平，云溪区人民政府工作人员。 委托代理人邓刚，……