股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）京03民申676号
裁判要旨
吕嘉、臧立波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 伟审 判 员 温云翔代理审判员 申友祥二〇一七年十一月九日书 记 员 朱晓荻书 记 员 高聪霄
摘要
吕嘉、臧立波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 伟审 判 员 温云翔代理审判员 申友祥二〇一七年十一月九日书 记 员 朱晓荻书 记 员 高聪霄
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申676号再审申请人（原审被告）：吕嘉，女，1973年6月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲金东，北京东元律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）：臧立波，男，1966年9月17日出生，户籍地山东省。委托诉讼代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京建……