债权人代位权纠纷 （2016）川09民终120号

案外人香叶尖公司与第三人夏绪祥之间的担保关系，与本案无关，案外人香叶尖公司可以另案主张权利。被告蒋华荣的该项辩解理由不能成立，法院不予支持。本案的争议焦点三是第三人夏绪祥与被告蒋华荣之间的借款本金金额。原告邓劼主张借款金额为人民币2000000元，被告蒋华荣主张借款金额为人民币1940000元。从原告提供的借款支取凭证上看2015年2月16日支付借款本金当日，被告蒋华荣即支付第三人夏绪祥当月利息人民币60000元。从支取形式上看，本案的实际借款金额应为1940000元。故被告蒋华荣辩称其借款金额为人民币1940000元，其辩解理由成立，法院予以支持。本案的争议焦点四是被告四川回春堂公司的担保是否成立。被告四川回春堂公司主张借款合同上只有其法定代表人梁山签字，没有加盖公司印章，该担保不能成立，其不应当承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第五十条的规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”故被告

案外人香叶尖公司与第三人夏绪祥之间的担保关系，与本案无关，案外人香叶尖公司可以另案主张权利。被告蒋华荣的该项辩解理由不能成立，法院不予支持。本案的争议焦点三是第三人夏绪祥与被告蒋华荣之间的借款本金金额。原告邓劼主张借款金额为人民币2000000元，被告蒋华荣主张借款金额为人民币1940000元。从原告提供的借款支取凭证上看2015年2月16日支付借款本金当日，被告蒋华荣即支付第三人夏绪祥当月利息人民币60000元。从支取形式上看，本案的实际借款金额应为1940000元。故被告蒋华荣辩称其借款金额为人民币1940000元，其辩解理由成立，法院予以支持。本案的争议焦点四是被告四川回春堂公司的担保是

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终120号上诉人（原审被告）蒋华荣，男，生于1967年3月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人方玲，陕西同顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川回春堂医药有限公司，住所地四川省遂宁市兴宁路1号，组织机构代码69228700-5。法定代表人梁山，公司董事长。委托代理人（特别授权）胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原……