承揽合同纠纷 （2016）内04民终1686号

袁立国为赵永学完成楼房刮白工程，赵永学理应按约定给付袁立国刮白工程款，对袁立国要求赵永学给付所欠刮白工程款的诉讼请求该院予以支持。赵永学关于其系公司管理人员故袁立国应向开发商和建筑商主张权利的辩解理由，因其未提供相应的证据，该院不予采纳；赵永学主张违法分包的问题，袁立国已经为赵永学提供了劳动，是否违法分包不是本案审理范围，且并不影响赵永学应当给付袁立国刮白工程款。赵永学经该院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。原审判决：被告赵永学在本判决生效后立即给付原告袁立国刮白工程款36522.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，赵永学不服，向本院上诉称，原审认定事实、采信证据及适用法律错误。一、上诉人与被上诉人不存在承揽合同关系。上诉人不具备相应资质，事实上活也不是被上诉人一人干的，而是被上诉人领着一帮工人施工的，本案应为劳务合同纠纷，遗漏了共同原告。二、本案诉讼主体错误。上诉人不是原审适格被告，被上诉人应向开发公司和建筑公司主

袁立国为赵永学完成楼房刮白工程，赵永学理应按约定给付袁立国刮白工程款，对袁立国要求赵永学给付所欠刮白工程款的诉讼请求该院予以支持。赵永学关于其系公司管理人员故袁立国应向开发商和建筑商主张权利的辩解理由，因其未提供相应的证据，该院不予采纳；赵永学主张违法分包的问题，袁立国已经为赵永学提供了劳动，是否违法分包不是本案审理范围，且并不影响赵永学应当给付袁立国刮白工程款。赵永学经该院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。原审判决：被告赵永学在本判决生效后立即给付原告袁立国刮白工程款36522.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1686号上诉人(原审被告)赵永学，住宁城县。被上诉人(原审原告)袁立国，住宁城县。委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人赵永学因与被上诉人袁立国承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第03756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，201……