执行异议之诉 （2016）湘05民终743号

本案为执行异议之诉，沈双顺在起诉中提出的第二项诉讼请求，即请求确认位于武冈市水西门办事处富田村五组的武集用***********号土地使用权证名下所建的房屋沈双顺占2/3份额，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条第二款的规定，法院可予合并审理。但从沈双顺向法院提供的证据来看，***********、***********号集体土地上的建筑，系由沈双顺按约定统一筹建，沈双顺、沈春姣、黄行政均支付了部分资金，尚有部分建房费用还未支付。三位出资人沈双顺、黄行政、沈春姣尚未进行结算，每人的出资金额、占有房屋的份额、偿还欠款的数额均未有三方认可的确切依据，法院凭现有证据无法确认沈双顺对位于武冈市水西门办事处富田村五组（***********号土地使用权证名下所建的房屋占2/3的份额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，对沈双顺的第二项诉讼请求予以驳回。2002年，沈双顺、被告沈春姣取得了武集用***********、***********号集体土地使用

本案为执行异议之诉，沈双顺在起诉中提出的第二项诉讼请求，即请求确认位于武冈市水西门办事处富田村五组的武集用***********号土地使用权证名下所建的房屋沈双顺占2/3份额，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条第二款的规定，法院可予合并审理。但从沈双顺向法院提供的证据来看，***********、***********号集体土地上的建筑，系由沈双顺按约定统一筹建，沈双顺、沈春姣、黄行政均支付了部分资金，尚有部分建房费用还未支付。三位出资人沈双顺、黄行政、沈春姣尚未进行结算，每人的出资金额、占有房屋的份额、偿还欠款的数额均未有三方认可的确切依据，法院凭现有证

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终743号上诉人（原审原告）沈双顺。上诉人（原审被告）黄行政。委托代理人杨成宏，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王小凤。被上诉人（原审被告）沈春姣。两被上诉人共同委托代理人成海龙。上诉人沈双顺、黄行政、与被上诉人沈春姣、王小凤执行异议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2015）武法民特字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院……