民间借贷纠纷 （2017）粤06民终5302号

陈言带与何醒添均为自然人，本案属民间借贷。陈言带主张的借款事实基于2015年10月18日、2015年10月30日两份借据，故一审法院在本案中只审查该两笔借款的出借及是否归还的事实。何醒添曾向民警反映，其在2016年7月时仍无能力偿还欠陈言带的借款300000元，在诉讼过程中，何醒添亦未举证证明其在2016年7月之后陈言带提起本案诉讼前归还了该借款，故可确认至陈言带起诉时，何醒添仍未向陈言带清偿借款300000元。何醒添在答辩中主张的关于陈言带没有向其支付过借款的陈述，理由不充分，一审法院不予采纳。至于何醒添应向陈言带归还的借款数额，综合双方当事人的陈述及诉讼中所提供的证据，一审法院分析、确认如下：陈言带于2016年10月24日向一审法院提起诉讼，并在起诉状中明确何醒添、周艳芬已支付了此前的利息，该陈述属于陈言带的自认，故可确定，何醒添于2015年10月18日、10月30日分别向陈言带出具的各150000元的借据中所约定的利息，已按期向陈言带支付完毕。因上述两份借据约定的借款利率，超过法律所保护的范围，故对于何醒添多支付的利息，应在借款本金中予以扣减。具体扣减的数额如下：一、关于2015

陈言带与何醒添均为自然人，本案属民间借贷。陈言带主张的借款事实基于2015年10月18日、2015年10月30日两份借据，故一审法院在本案中只审查该两笔借款的出借及是否归还的事实。何醒添曾向民警反映，其在2016年7月时仍无能力偿还欠陈言带的借款300000元，在诉讼过程中，何醒添亦未举证证明其在2016年7月之后陈言带提起本案诉讼前归还了该借款，故可确认至陈言带起诉时，何醒添仍未向陈言带清偿借款300000元。何醒添在答辩中主张的关于陈言带没有向其支付过借款的陈述，理由不充分，一审法院不予采纳。至于何醒添应向陈言带归还的借款数额，综合双方当事人的陈述及诉讼中所提供的证据，一审法院分析、确认如

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5302号上诉人（原审原告）：陈言带，女，1952年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何醒添，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。被上诉……