金融借款合同纠纷 （2013）滨中商初字第74号

原告提交的上述证据，来源合法，形成证据链条，能够证明案件的基本事实，均予以确认。经审理查明，2012年7月18日，原告与被告东方鑫艺公司签订《小企业最高额综合授信合同》一份，核定东方鑫艺公司的最高综合授信限额为人民币870万元，授信期限为2012年7月18日至2014年7月17日。同日，原告又与东方鑫艺公司签订《小企业额度借款合同》一份，约定原告向其发放借款400万元，借款期限为12个月，借款用途为采购原材料，还款方式为按月还息，到期一次性还本，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50%；罚息利率为借款利率基础上加收50%；该合同第三十四条约定，被告未按期归还本息应承担因此产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告东方鑫艺公司签订《小企业最高额抵押合同》，约定东方鑫艺公司以阳国用（2012）第13号国有土地使用权及阳信房权证河流字第××号工业厂房为借款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告与被告凌涛、郑海英，与被告金鑫餐具公司签订《最高额保证合同》各一份，约定被告凌涛、郑海英、金鑫餐具公司为上述借款提供连带责任保证；并约定：不论

原告提交的上述证据，来源合法，形成证据链条，能够证明案件的基本事实，均予以确认。经审理查明，2012年7月18日，原告与被告东方鑫艺公司签订《小企业最高额综合授信合同》一份，核定东方鑫艺公司的最高综合授信限额为人民币870万元，授信期限为2012年7月18日至2014年7月17日。同日，原告又与东方鑫艺公司签订《小企业额度借款合同》一份，约定原告向其发放借款400万元，借款期限为12个月，借款用途为采购原材料，还款方式为按月还息，到期一次性还本，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50%；罚息利率为借款利率基础上加收50%；该合同第三十四条约定，被告未按期归还本息应承担因此

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商初字第74号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。住所地：滨州市黄河二路***号。负责人：王金虎，行长。委托代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阳信东方鑫艺有限公司。住所地：阳信县河流镇工业园。法定代表人：凌涛，总经理。被告：凌涛。被告：郑海英。被告：阳信金鑫餐具有限公司。住所地：阳信县经济开发区工业一路*……