合伙协议纠纷 （2019）皖02民终672号

陈从前、熊凤兴与朱伟民签订合伙协议，对三方共同经营的综合楼消防工程项目的合伙事务等相关事项进行了约定，三方形成合伙关系。合伙经营期间，经陈从前、熊凤兴与朱伟民共同协商，朱伟民出具借条一份，载明借到陈从前、熊凤兴合伙投资款210万元，并承诺工程所有的盈亏均与陈从前、熊凤兴无关，应为陈从前、熊凤兴退出合伙时与朱伟民对合伙经营期间财产的结算，系各方当事人真实意思表示，该院予以确认。盛安达芜湖分公司在借款人处盖章，应为债务加入，应与朱伟民共同向陈从前、熊凤兴承担清偿责任，与其与陈从前、熊凤兴之间是否有合伙关系无关。朱伟民辩称其出具的借条系向陈从前、熊凤兴借款的凭证，陈从前、熊凤兴未履行出借义务，缺乏事实依据，本院不予采信。盛安达芜湖分公司2017年7月25日支付给熊凤兴的47万元、2017年10月8日支付给陈从前的1万元，在朱伟民出具借条前，即在三方结算前，不应在210万元欠款中扣除；盛安达芜湖分公司2018年2月14日支付给陈从前的20万元，双方均陈述与上述借条的210万元无关，亦不应在210万元欠款中扣除。综上，该院认定盛安达芜湖分公司、朱伟民应共同返还陈从前、熊凤兴合伙投资款210万元；

陈从前、熊凤兴与朱伟民签订合伙协议，对三方共同经营的综合楼消防工程项目的合伙事务等相关事项进行了约定，三方形成合伙关系。合伙经营期间，经陈从前、熊凤兴与朱伟民共同协商，朱伟民出具借条一份，载明借到陈从前、熊凤兴合伙投资款210万元，并承诺工程所有的盈亏均与陈从前、熊凤兴无关，应为陈从前、熊凤兴退出合伙时与朱伟民对合伙经营期间财产的结算，系各方当事人真实意思表示，该院予以确认。盛安达芜湖分公司在借款人处盖章，应为债务加入，应与朱伟民共同向陈从前、熊凤兴承担清偿责任，与其与陈从前、熊凤兴之间是否有合伙关系无关。朱伟民辩称其出具的借条系向陈从前、熊凤兴借款的凭证，陈从前、熊凤兴未履行出借义务，缺乏事

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终672号上诉人（原审被告）：浙江盛安达工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心**，统一社会信用代码913402000544912472（1-1）。负责人：朱伟民，该公司经理。上诉人（原审被告）：朱伟民，男，1970年12月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所……