民间借贷纠纷 （2019）粤0111民初4731号
裁判要旨
原告主张被告曾召化向其借款350000元，提供了《借条》、《收据》、中国银行网上银行电子回单，原告已举证证明了被告曾召化向其借款的事实。 被告曾召化确认出具了涉案《借条》、《收据》，但否认原告现金出借了100000元，认为转账的两笔款项200000元和50000元系第三人郭咏千支付给XX公司的投资款。 对此，被告曾召化应对其该主张承担举证责任。 关于涉案100000元的问题，被告曾召化解释第三人郭咏千跟他说如XX公司经营资金不足可以向原告借款，在原告和第三人郭咏千准备好了《借条》和《收据》后，原告就在《借条》和《收据》上签了名字。 被告曾召化作为完全民事行为能力人，在出具《借条》和《收据》前理应知晓借款事宜并在核实借款金额后签名，并对签名行为负责。 被告曾召化自愿出具100000元的《借条》和《收据》，亦无证据证明其受到胁迫或欺诈，故被告曾召化抗辩原告未实际出借该100000元的意见，本院不予采纳。 关于涉案200000元和50000元的性质，被告当庭确认了出具《借条》系其个人行为，表明了其不是作为XX公司法定代表人的身份出具的借条，因此涉案借款与XX公司无关，再者如果系第三人郭咏千的
摘要
罗丹与曾召化、付海燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4731号原告：罗丹，女，汉族，身份证住址广东省。 诉讼代理人：刘洁，广东泽正律师事务所律师。 被告：曾召化，男，土家族，身份证住址湖南省。 被告：付海燕，女，土家族，身份证住址湖南省。 上述两被告的共同诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。 第三人：郭咏千，男，台湾居民。 原告罗丹诉被告曾召化、付海燕及第三人郭咏千民间借……