旅店服务合同纠纷 （2017）川01民终6194号

本案争议焦点主要为：一、案涉车辆是否停放在君悦假日酒店停车场内且被盗。二、君悦假日酒店是否应承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”之规定，本案中，吉皮木乃所举证据成都市公安局高新技术产业开发区分局中和派出所出具的《情况说明》《立案决定书》、受案回执以及询问笔录等相关材料系公安机关基于必要的侦查行为后作出，能够相互印证，形成证据锁链，在君悦假日酒店未提出证据证明其所主张的酒店入住客人会在工作人员指引下将车辆停放在附近小区的专用停车场之情况下，原审法院认为吉皮木乃所举证据能够证明案涉车辆以车尾朝向酒店大门的方式停放在君悦假日酒店门口空地区域内且被盗的事实成立。关于该空地区域的性质，原审法院作出如下认定：第一、君悦假日酒店否认系其停车场且举证证明其门口的划线停车位自201

本案争议焦点主要为：一、案涉车辆是否停放在君悦假日酒店停车场内且被盗。二、君悦假日酒店是否应承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”之规定，本案中，吉皮木乃所举证据成都市公安局高新技术产业开发区分局中和派出所出具的《情况说明》《立案决定书》、受案回执以及询问笔录等相关材料系公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6194号上诉人（原审原告）：吉皮木乃，男，1980年12月17日出生，彝族，住四川省越西县。委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高新区君悦假日商务酒店，住所地：成都高新区中和街道仁和路***号。经营者：赵品军，男，1970年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律……