财产损害赔偿纠纷 （2018）云2622民初1889号
裁判要旨
李顺庭提交的第一组证据身份证、户口证明，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，被告方认可，予以采信。 第二组证据两份《询问笔录》的“三性”予以采信，对于笔录记载的内容：当天下雨、李顺炳承认是其个人所损坏，及其损坏的工具、损坏的地点及损坏的范围予以采信，其余证明内容本院结合本案事实及其他证据予以综合分析认定。 第三组证据《鉴定费发票》的“三性”及证明观点予以采信。 李顺炳、陈秀萍提交的第一组证据《人民调解协议书》的真实性、关联性予以采信，但合法性不予采信。 因为调解协议应当是当事人真实自愿的意思表示，而该人民调解协议书的申请人李顺庭并未签字，协议并未生效，也没有内容证明李顺庭存在过错，被告方欲证明李顺庭存在过错的证明观点不予采信。 第二、三组证据《照片》《询问笔录》的“三性”予以采信，但其欲证明的观点不客观、不真实，与事实不符，不予采信。 本院出示的三组证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：李顺庭与李顺炳系胞弟兄关系。 两家建盖于稼依镇××村××组的房屋相邻，20多年前分家后，双方因房屋地基界线、入户通道、承包地分配等问题经常发生争议。 2018年9月
摘要
李顺庭与李顺炳、陈秀萍财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初1889号 原告：李顺庭，男，1963年5月7日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：胡丽琼，云南西华律师事务所执业律师。 特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所执业律师。 特别授权代理。 被告：李顺炳，男，1965年10月17日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 法定代理……