民间借贷纠纷 （2014）浙绍商终字第610号

本案所涉借条作为证明当事人间存在借贷合意及款项交付的直接证据，对本案当事人主张的事实具有较强的证明力。被上诉人为证明款项交付的事实，在一审中已经提供了于2011年7月27日向上诉人汇付300万元的相应证据，并认可上诉人已归还本金200万元，从而形成本案所涉借条。虽上诉人主张该300万元款项已经还清，但其提供的证据尚不足以证明该主张。因此，被上诉人主张本案所涉100万元借条系因上诉人原向其借款300万元归还200万元后经结算形成的事实，其盖然性明显大于上诉人的主张。综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13800元，由上诉人屠柏军负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　伟代理审判员　张　帆代理审判员　王　萍二〇一四年七月八日书　记　员　李佳婧

本案所涉借条作为证明当事人间存在借贷合意及款项交付的直接证据，对本案当事人主张的事实具有较强的证明力。被上诉人为证明款项交付的事实，在一审中已经提供了于2011年7月27日向上诉人汇付300万元的相应证据，并认可上诉人已归还本金200万元，从而形成本案所涉借条。虽上诉人主张该300万元款项已经还清，但其提供的证据尚不足以证明该主张。因此，被上诉人主张本案所涉100万元借条系因上诉人原向其借款300万元归还200万元后经结算形成的事实，其盖然性明显大于上诉人的主张。综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第610号上诉人（原审被告）：屠柏军。委托代理人：周雪永、何毫明。被上诉人（原审原告）：朱红光。委托代理人：王利木。上诉人屠柏军为与被上诉人朱红光民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸店商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加……