买卖合同纠纷 （2015）东中法民四终字第25号

TJII公司于香港特别行政区注册成立，故本案为涉港买卖合同纠纷。双方没有约定解决案涉纠纷适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地法律。本案柏澜士公司住所地、TJII公司交付款项地均在中国内地，故中国内地为与合同有最密切联系地，本案应适用中国内地法律。首先，TJII公司、柏澜士公司虽未就案涉交易签署书面合同，但已于2012年11月中旬就加工承揽事宜达成合意，TJII公司于2012年11月20日支付模具费人民币100000元。因此一审法院认定，TJII公司、柏澜士公司已就案涉交易以口头形式订立合同。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。柏澜士公司申请出庭的证人刘某现为柏澜士公司员工，证人莫某曾为柏澜士公司员工，与柏澜士公司存在利害关系，且两证人的证言内容相互矛盾，均不足以证明柏澜士公司已经向TJII公司交付案涉模具。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，

TJII公司于香港特别行政区注册成立，故本案为涉港买卖合同纠纷。双方没有约定解决案涉纠纷适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地法律。本案柏澜士公司住所地、TJII公司交付款项地均在中国内地，故中国内地为与合同有最密切联系地，本案应适用中国内地法律。首先，TJII公司、柏澜士公司虽未就案涉交易签署书面合同，但已于2012年11月中旬就加工承揽事宜达成合意，TJII公司于2012年11月20日支付模具费人民币100000元。因此一审法院认定，TJII公司、柏澜士公司已就案涉交易以口头形式订立合同。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民四终字第25号上诉人（一审被告）：东莞市柏澜士运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区金朗中路***号。法定代表人：杨艳，该公司总经理。委托代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。委托代理人：黄少峰，广东可园律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：TJⅡHONGKONGLIMITED。授权代表：林钰莲，该公司董事。委托代……