执行异议之诉 （2019）辽09民终749号

在案外人提出的对于涉案烘干塔是否享有阻却执行的权益判断上，关键在于认定涉案烘干塔所有权归属。2013年7月6日原告与石永签订的《玉米烘干机销售合同》第八条第(四)项约定，“在设备货款未结清之前，设备的所有权归供方”，该约定符合法律规定，2014年5月1日原告与石永就涉案烘干塔签订的《租赁合同》实质是对于石永欠付原告货款的分期还款计划，该《租赁合同》不影响石永与原告就涉案烘干塔在买卖合同中对买卖合同标的所有权属的约定，在石永仍然未将涉案烘干塔货款结清之前，涉案烘干塔所有权应当归原告，因此，对于原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行涉案烘干塔。二、在石永、杨向丽未向原告结清涉案烘干塔货款之前，涉案烘干塔所有权归原告开原顺鑫热能烘干设备制造厂。案件受理费100元，由被告纪文忠、纪文学负担。本院二审期间，各方当事人没有向法庭提交新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，20

在案外人提出的对于涉案烘干塔是否享有阻却执行的权益判断上，关键在于认定涉案烘干塔所有权归属。2013年7月6日原告与石永签订的《玉米烘干机销售合同》第八条第(四)项约定，“在设备货款未结清之前，设备的所有权归供方”，该约定符合法律规定，2014年5月1日原告与石永就涉案烘干塔签订的《租赁合同》实质是对于石永欠付原告货款的分期还款计划，该《租赁合同》不影响石永与原告就涉案烘干塔在买卖合同中对买卖合同标的所有权属的约定，在石永仍然未将涉案烘干塔货款结清之前，涉案烘干塔所有权应当归原告，因此，对于原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终749号上诉人（原审被告）：纪文忠，男，汉族，1962年10月29日生，现住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开原顺鑫热能烘干设备制造厂，住所：辽宁省铁岭市开原市八棵树镇八棵树村。法定代表人：曲文华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王林雨，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……