承揽合同纠纷 （2019）冀04民终1962号

原、被告已明确约定，如出现纠纷到河北省临漳县人民法院起诉。另该案被告已应诉答辩，在开庭时才提出管辖权异议，不符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，对本案有管辖权。原告为被告安装水电，被告欠原告水电安装款192344元，事实清楚、证据充分。原、被告之间系承揽合同关系，原告完成了工作任务，被告应给付工作报酬。原告要求被告给付从起诉之日起至偿付清之日止的欠款利息符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：北京海港装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内，给付韩献明水电安装款192344元人民币。并按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，从2018年9月18日（起诉之日）起至偿付清之日止。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，减半收取2073.5元，由北京海港装饰工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交

原、被告已明确约定，如出现纠纷到河北省临漳县人民法院起诉。另该案被告已应诉答辩，在开庭时才提出管辖权异议，不符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，对本案有管辖权。原告为被告安装水电，被告欠原告水电安装款192344元，事实清楚、证据充分。原、被告之间系承揽合同关系，原告完成了工作任务，被告应给付工作报酬。原告要求被告给付从起诉之日起至偿付清之日止的欠款利息符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：北京海港装饰工程有限公司于

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1962号 上诉人（原审被告）：北京海港装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院1号楼8层2单元903。 法定代表人：徐敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张旭光、何海永，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩献明，男，1979年6月18日出生，汉族，住所地：临漳县。 上诉人北京海港装饰工程有限公司因与被上诉人……