保险纠纷 （2015）泰商终字第18号

被告东平供销联社所属的“安全统筹办公室”与被统筹人李娜、许龙签订的“机动车辆安全互助统筹单”，实质即是机动车辆商业保险合同，其保险活动应依法受国务院保险监督管理机构的监督管理，并依照《中华人民共和国保险法》的规定进行经营活动。在此前提下，原告与被告签订的机动车辆商业保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，双方均应自觉履行。合同签订后，涉案保险车辆粤B×××××由被保险人允许的合法驾驶人在驾驶使用时发生道路交通事故，致第三者受伤及财产损失、保险车辆受损，属保险责任事故，双方均无异议，法院予以确认。事故发生后，第三者吕修堂因伤损失及财产损失即三轮车损失价值，在机动车交通事故责任纠纷中，经法院调解，已由原告机动车所投保的交强险保险公司予以赔付，另有第三者的施救费600元及三轮车评估鉴定费300元，属必要的合理的费用，因在交强险分项赔偿项目中已超出财产赔偿限额，由原告按60%的责任比例赔偿了第三者吕修堂540元【（600＋300）×60%】，原告赔偿第三者吕修堂后，应由被告在机动车商业险第三者责任险限额中赔偿

被告东平供销联社所属的“安全统筹办公室”与被统筹人李娜、许龙签订的“机动车辆安全互助统筹单”，实质即是机动车辆商业保险合同，其保险活动应依法受国务院保险监督管理机构的监督管理，并依照《中华人民共和国保险法》的规定进行经营活动。在此前提下，原告与被告签订的机动车辆商业保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，双方均应自觉履行。合同签订后，涉案保险车辆粤B×××××由被保险人允许的合法驾驶人在驾驶使用时发生道路交通事故，致第三者受伤及财产损失、保险车辆受损，属保险责任事故，双方均无异议，法院予以确认。事故发生后，第三者吕修堂因

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第18号上诉人（原审被告）东平县供销合作社联合社。法定代表人宋超勇，主任。委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李娜。委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许龙，系被上诉人李娜之夫。委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。上诉人东平县供销合作社联合社（以下东平供销联社）因保险合同纠纷一案，不……