物权确认纠纷 （2019）冀02民终514号

于秀琴等、吴秀珍、吴秀梅承认吴春香等的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。农村宅基地上房屋的权属认定应当结合申请人、在户人口、建房出资出力情况、建成后居住情况等综合认定。涉案房屋的宅基地尽管登记在吴俊中名下，但实际建房出资出力以及日后长久居住均是吴秀民与刘振杰夫妇，现因二人均已去世，故该房产应属吴秀民与刘振杰的共同遗产。因涉案宅基地使用权登记在吴俊中名下，故原审对吴春香等主张确认吴秀民、刘振杰生前共同享有涉案宅基地使用权的诉讼请求，不予支持。判决：一、登记在吴俊中名下【集体土地建设用地使用证号为丰润集建（宅）字第92-28-020号】，坐落于××区的房屋为吴秀民与刘振杰的共同遗产；二、驳回原告吴春玉、吴春香、吴春强的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告吴春玉、吴春香、吴春强共同负担。本案二审期间，吴春香等提交吴秀东、吴秀民的宅基地清理登记表各2份、吴俊中的建房占用宅基地申请表1份，证明东二村存在一户多宅的事实，与于秀琴等主张的一户一宅不符。于秀琴等质证意见：吴秀东的宅基地清理登记表与本案无关，吴秀民的宅基地清理登记表能够证明吴秀民有两处宅基地，但农村应该一户一宅。建房

于秀琴等、吴秀珍、吴秀梅承认吴春香等的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。农村宅基地上房屋的权属认定应当结合申请人、在户人口、建房出资出力情况、建成后居住情况等综合认定。涉案房屋的宅基地尽管登记在吴俊中名下，但实际建房出资出力以及日后长久居住均是吴秀民与刘振杰夫妇，现因二人均已去世，故该房产应属吴秀民与刘振杰的共同遗产。因涉案宅基地使用权登记在吴俊中名下，故原审对吴春香等主张确认吴秀民、刘振杰生前共同享有涉案宅基地使用权的诉讼请求，不予支持。判决：一、登记在吴俊中名下【集体土地建设用地使用证号为丰润集建（宅）字第92-28-020号】，坐落于××区的房屋为吴秀民与刘振杰的共同遗产；

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终514号上诉人（原审原告）：吴春香，女，1973年8月22日生，汉族，农民，现羁押于石家庄女子监狱。上诉人（原审原告）：吴春玉，男，1974年1月8日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审原告）：吴春强，男，1986年5月6日生，汉族，农民，现住唐山市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王丽娜、王建军，河北德硕律师事务所律师。上诉人（原审被告……