侵害外观设计专利权纠纷 （2016）鲁01民初475号

在被告未提供其与亲近福公司直接交易的相关证据的情况下，亲近福食品公司的营业执照、质量检验报告、产品生产许可证等证照资质与被告所售产品是否有合法来源尚缺乏直接关联，不能证明合法来源成立，本院不予采信。根据上述庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的诉辩内容，本院确认如下事实：2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原

在被告未提供其与亲近福公司直接交易的相关证据的情况下，亲近福食品公司的营业执照、质量检验报告、产品生产许可证等证照资质与被告所售产品是否有合法来源尚缺乏直接关联，不能证明合法来源成立，本院不予采信。根据上述庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的诉辩内容，本院确认如下事实：2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初475号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告东阿县高集镇新玲副食百货超市，经营者马新苓.原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告东阿县高集镇新玲副食百货超市（以下简称新玲超市）侵害外观设计专利权……