建设工程合同纠纷 （2017）豫08民终400号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兴城公司对李高锋诉称的建筑劳务费明确表示认可，予以确认，对李高锋此项请求予以支持。李高锋诉称的水泥款，从目前李高锋所举的证据来看，不能证明昌弘公司、兴城公司、亿祥公司分别欠李高锋多少材料款，也不能证明亿祥公司是否欠昌弘公司、兴城公司多少工程款，故李高锋、昌弘公司、兴城公司、亿祥公司之间权利义务关系尚不明确，李高锋可在李西川出现后收集到确凿有力全面的证据后再行诉讼，对李高锋所诉材料款的诉讼请求，不予支持。判决：一、河南亿祥置业有限公司应于本判决生效后三十日内与河南省兴城建筑有限公司进行工程决算，在欠付河南省兴城建筑有限公司工程款的范围内对李高锋诉请建筑劳务费43840元承担还款责任。二、河南省兴城建筑有限公司在本判决生效后三十日内支付李高锋建筑劳务费43840元。（该费用已由修武县住建局代付2

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兴城公司对李高锋诉称的建筑劳务费明确表示认可，予以确认，对李高锋此项请求予以支持。李高锋诉称的水泥款，从目前李高锋所举的证据来看，不能证明昌弘公司、兴城公司、亿祥公司分别欠李高锋多少材料款，也不能证明亿祥公司是否欠昌弘公司、兴城公司多少工程款，故李高锋、昌弘公司、兴城公司、亿祥公司之间权利义务关系尚

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终400号上诉人（原审原告）李高锋，男，汉族，1972年12月26日生，住淮阳县。委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人卢爱廷，董事长。委托代理人赵同顺，该公司职工。委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告……