民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终1508号

中写道：“本案中，原告未提交借款凭证等证据证实双方借贷合意，亦未提交证据证实借款交付过程”事实是原告向法庭提交了客观、合法有效证据，原被告聊天记录真实记载了被上诉人欠款及归还部分借款的事实，其次，一审法院判决书第4页倒数第六行：“但在王**与尹秀秀2020年11月4日聊天记录中，王**陈述“时间不短了一年半了”据此时间推算，其与尹秀秀间的经济关系早于其主张的刘静借款20000元”。一审法院对这一事实认定缺乏全面，王**微信中说的时间，是尹秀秀欠刘静钱的时间，一审中王**陈述她和尹秀秀之间没有经济关系，她是要的尹秀秀欠刘静的钱，一审法院错误认定为是尹秀秀欠上诉人的钱。再次，一审法院判决书第4页倒数第一行：“再次，原告在起诉状中列明的被告借款用途为进货所需，而在本案庭审中，原告陈述被告借款用途为补交代理费用，原告关于被告借款用途的陈述不一致。”一审法院这一认为是对美容行业不了解，进货和代理是一个意思，进货和代理的折扣不一样，只有进货就是代理。综上所述，一审法院没有客观全面查明案件事实，上诉人已经提交了具有客观性，合法性、关联性的证据，证实被上诉人借款事实，一审法院对本案件事实的认定是对不讲

中写道：“本案中，原告未提交借款凭证等证据证实双方借贷合意，亦未提交证据证实借款交付过程”事实是原告向法庭提交了客观、合法有效证据，原被告聊天记录真实记载了被上诉人欠款及归还部分借款的事实，其次，一审法院判决书第4页倒数第六行：“但在王**与尹秀秀2020年11月4日聊天记录中，王**陈述“时间不短了一年半了”据此时间推算，其与尹秀秀间的经济关系早于其主张的刘静借款20000元”。一审法院对这一事实认定缺乏全面，王**微信中说的时间，是尹秀秀欠刘静钱的时间，一审中王**陈述她和尹秀秀之间没有经济关系，她是要的尹秀秀欠刘静的钱，一审法院错误认定为是尹秀秀欠上诉人的钱。再次，一审法院判决书第4页倒

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1508号 上诉人（原审原告）：王**，女，1981年6月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘静，女，1982年9月4日出生，汉族，住肥城市（润欣美缔可美容养生会所）。 委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。 上诉人王**因与被上诉人刘静民间借贷纠……