买卖合同纠纷 （2017）辽14民初29号

泛亚公司与鑫盛公司对双方签订的《粮食购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。一、关于案涉粮食的所有权是否发生转移的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，依据双方交货地点为仓库内交货、及关于结算方式的约定，在鑫盛公司收购的玉米已经进入相关仓库内后出具《玉米收购进度单》，并制作《货权交接证明》，其中对“合同标的物权已经转移给乙方（泛亚公司）”的承认，能够认定鑫盛公司已将收购的玉米已经交付给泛亚公司。泛亚公司于2016年5月25日出具的《函告》，亦是对鑫盛公司已经交付20198.75吨玉米的行为的认可。故本院对泛亚公司关于其未收到案涉玉米的主张不予采纳。泛亚公司应依照合同约定履行给付价款的义务。二、关于泛亚公司支付货款的义务是否已经履行完毕的问题。双方就泛亚公司于2015年9月21日至28日期间分六次向鑫盛公司支付4220万元的事实没有争议。双方就郑庆海转给刘付国莲的4250万元的性质存在争议，对此，本院认为该款项非泛亚公司给付的货款，理由：

泛亚公司与鑫盛公司对双方签订的《粮食购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。一、关于案涉粮食的所有权是否发生转移的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，依据双方交货地点为仓库内交货、及关于结算方式的约定，在鑫盛公司收购的玉米已经进入相关仓库内后出具《玉米收购进度单》，并制作《货权交接证明》，其中对“合同标的物权已经转移给乙方（泛亚公司）”的承认，能够认定鑫盛公司已将收购的玉米已经交付给泛亚公司。泛亚公司于2016年5月25日出具的《函告》，亦是

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民初29号原告（反诉被告）：云南泛亚农业合作开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区大冲工业片II-3号地块办公楼3楼。法定代表人：杨金发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宸以，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：普中华，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告（反诉原告）：葫芦岛鑫盛粮油食品有限公司，住所地辽宁省绥中县前所镇前所……