金融借款合同纠纷 （2016）辽14民终521号

原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告辩称在其双方于2011年6月24日本金及利息结算时被告未明示计算方式，且其未领取其中的5000元，对此应由其负举证责任，如其对结算金额存在异议，按照常理及法理，其应在结算时予以提出反对意见，因其未及时提出反对意见，且现未提供相反的证据，在原告已提供借款合同的情况下，被告应按签订的借款合同履行还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：被告温国民于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2.8万元及利息（利息：从2011年6月24日起至2013年6月20日止以年利率11.16%计算，自2013年6月21日起至判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）。案件受理费1050元（缓交），由被告温国民负担。宣判后，温国民不服，请求撤销原审判决。理由：我原始借款时借款本金2.3万元，在其间转存时我确实在一张单据上签字，但

原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告辩称在其双方于2011年6月24日本金及利息结算时被告未明示计算方式，且其未领取其中的5000元，对此应由其负举证责任，如其对结算金额存在异议，按照常理及法理，其应在结算时予以提出反对意见，因其未及时提出反对意见，且现未提供相反的证据，在原告已提供借款合同的情况下，被告应按签订的借款合同履行还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终521号上诉人（原审被告）温国民。被上诉人（原审原告）辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人李刚。委托代理人杨光。委托代理人白士东。上诉人温国民与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第02046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……