民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终434号

本案中争议焦点问题有：一是王胜元的实际借款金额？二是是否存在预先扣除利息的情况？三是本案所涉款项是否已超过诉讼时效？关于第一个焦点：王胜元为郭方中出具的四张借款凭证上的借款金额不但有小写金额，还有大写金额，均和郭方中主张的借款金额一致，故对王胜元辩称每次借款均为10000元的主张，不予支持。关于第二个焦点：王胜元为郭方中出具的四份借款凭证中有三份注明是“现金”，郭方中当庭否认预先扣除利息，且王胜元未提供证据予以证实，故对王胜元辩称预先扣除利息的主张，不予支持。关于第三个焦点：王胜元所在村委会出具证明，证实王胜元长期不在家。郭方中自述2012年至今多次向王胜元催要，且提供王胜元同村人的证言予以佐证，故对王胜元辩称本案所涉款项已过诉讼时效的主张，不予支持。综上所述，王胜元欠郭方中借款90000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。王胜元经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王胜元于判决生效之日起十日内偿还郭方中借款90000

本案中争议焦点问题有：一是王胜元的实际借款金额？二是是否存在预先扣除利息的情况？三是本案所涉款项是否已超过诉讼时效？关于第一个焦点：王胜元为郭方中出具的四张借款凭证上的借款金额不但有小写金额，还有大写金额，均和郭方中主张的借款金额一致，故对王胜元辩称每次借款均为10000元的主张，不予支持。关于第二个焦点：王胜元为郭方中出具的四份借款凭证中有三份注明是“现金”，郭方中当庭否认预先扣除利息，且王胜元未提供证据予以证实，故对王胜元辩称预先扣除利息的主张，不予支持。关于第三个焦点：王胜元所在村委会出具证明，证实王胜元长期不在家。郭方中自述2012年至今多次向王胜元催要，且提供王胜元同村人的证言予以佐

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终434号上诉人（原审被告）：王胜元，男，1977年11月5日生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：郭方中，男，1946年2月6日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。上诉人王胜元因与被上诉人郭方中民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院……