公路旅客运输合同纠纷 （2016）藏01民终448号

本案是因公路旅客运输在履行中而产生的纠纷，本案案由应为公路旅客运输合同纠纷。本案立案案由有误，本院依法予以变更。二被告在庭审中对原告陈启奎的诉讼主体资格提出异议，原告兴运公司是涉案车辆的挂靠公司，原告陈启奎为车辆所有人，基于挂靠关系，二原告应作为共同诉讼人参加诉讼的主体适格，本院予以确认。虽然租车单上无被告华茂公司的盖章，但使用的是题头为拉萨天之缘旅行社有限公司的租车单，邓起立也在旅游公司处签字确认。结合包车协议，能够确认该合同关系的相对方为被告华茂公司。虽然被告圣地公司与被告华茂公司签订了合作协议，但对外经营仍是以被告华茂旅行社名义进行的，合作协议不产生合同相对方变更成被告广州圣地国际旅行社的法律后果。邓起立虽是被告广州圣地国际旅行社派驻到拉萨的员工，但对外也是以被告华茂旅行社的名义开展业务的，另邓起立在租车单上备注的内容，是其以被告华茂旅行社名义与原告签订租车单时产生的，其行为并非代表被告广州圣地国际旅行社，且没有被告广州圣地国际旅行社的盖章确认，故不发生债务转移的法律后果。据此本案的合同相对方仍为被告华茂旅行社，被告广州圣地国际旅行社不是合同相对方，在本案中不承担民事责任。原告依

本案是因公路旅客运输在履行中而产生的纠纷，本案案由应为公路旅客运输合同纠纷。本案立案案由有误，本院依法予以变更。二被告在庭审中对原告陈启奎的诉讼主体资格提出异议，原告兴运公司是涉案车辆的挂靠公司，原告陈启奎为车辆所有人，基于挂靠关系，二原告应作为共同诉讼人参加诉讼的主体适格，本院予以确认。虽然租车单上无被告华茂公司的盖章，但使用的是题头为拉萨天之缘旅行社有限公司的租车单，邓起立也在旅游公司处签字确认。结合包车协议，能够确认该合同关系的相对方为被告华茂公司。虽然被告圣地公司与被告华茂公司签订了合作协议，但对外经营仍是以被告华茂旅行社名义进行的，合作协议不产生合同相对方变更成被告广州圣地国际旅行社

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终448号上诉人（原审被告）：西藏华茂旅行社有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：郭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：陈启奎，男，汉族，1971年9月9日出生，四川省资中县人，打工，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：西藏兴运运务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：张晓……