合伙协议纠纷 （2017）渝05民终6844号

原、被告双方签订的《协议书》约定的权利义务关系，在（2014）铜法民初字第01657号民事判决书中确定为建设工程合同关系，并判决由原告邝远桃向被告邱远江支付建设工程款，该判决书已发生法律效力，现原告又以该《协议书》系合伙合同关系为由，向本院提起诉讼要求被告支付合伙亏损款，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的情形，原告可在原案件中主张权利，故原告的起诉应当予以驳回。被告关于双方签订的《协议书》实际是工程承包，原告应向被告支付工程款的辩称意见，一审法院予以采信。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定驳回邝远桃的起诉。对一审查明的事实，本院予以确认。本院二审中，上诉人邝远桃当庭陈述，因为没有接到铜梁区法院通知，其未能参加（2014）铜法民初字第01657号的庭审。其现正在向检察机关申诉，要求再审该案。其在本案一审诉讼请求中要求对方给付的23.5万元中，16万为邱远江借口说需要付给工人的工资、材料费等费用而支付给邱远江的；二期车库13138元的费用和一期车库25405

原、被告双方签订的《协议书》约定的权利义务关系，在（2014）铜法民初字第01657号民事判决书中确定为建设工程合同关系，并判决由原告邝远桃向被告邱远江支付建设工程款，该判决书已发生法律效力，现原告又以该《协议书》系合伙合同关系为由，向本院提起诉讼要求被告支付合伙亏损款，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的情形，原告可在原案件中主张权利，故原告的起诉应当予以驳回。被告关于双方签订的《协议书》实际是工程承包，原告应向被告支付工程款的辩称意见，一审法院予以采信。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6844号上诉人:邝远桃,男性,1971年12月15日出生,住重庆市大渡口区。被上诉人:邱远江,男性,1970年04月08日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师。上诉人邝远桃因与被上诉人邱远江合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于201……