财产损害赔偿纠纷 （2021）赣06民终131号

本案为一般侵权责任纠纷,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，原告徐艳红主张十九名被告对下水管道堵塞负有责任及财产损失为170,000元，均未提交确实充分证据予以证明，故其要求十九名被告共同赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐艳红的诉讼请求。案件受理费3,700元（原告徐艳红已预交），由原告徐艳红负担。 二审认定的事实与一审相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 根据双方诉辩意见，本案二审的争议焦点：相邻行为人是否存在过错行为，是否有证据证实财产损失是相邻行为人造成的。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人徐艳红认为十九位被上诉人对下水管堵塞负有责任并赔偿财产损失5万元，但未能证明十九名被上诉人存在过错并造成损失的。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，

本案为一般侵权责任纠纷,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，原告徐艳红主张十九名被告对下水管道堵塞负有责任及财产损失为170,000元，均未提交确实充分证据予以证明，故其要求十九名被告共同赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐艳红的诉讼请求。案件受理费3,700元（原告徐艳红已预交），由原告徐艳红负担。 二审认定的事实与一审相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 根据双方诉辩意见，本案二审的争议焦点：相邻行为人是否存在过错行为，是

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣06民终131号 上诉人（原审原告）：徐艳红，女，1986年9月22日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪光华，男，1971年6月14日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：汪志海，男，1981年2月9日出生，汉族，鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：……