合伙协议纠纷 （2017）浙10民终74号

庞志平、庞向阳与许自喜因共同经营沈阳新健枫桥架厂存在合伙关系，涉讼协议书系因解散合伙而签订，现庞志平、庞向阳在履行该协议书过程中产生纠纷，本案应属合伙纠纷。根据协议书约定，沈阳新健枫桥架厂的所有债权和债务由庞志平支配及承担，该支配和承担行为应是一个整体。现庞向阳在对外承担合伙债务后，要求庞志平支付，而庞志平就合伙债权情况提出异议，主张曾因此短信通知合伙人重新核对，否则协议无效，并已就核对债权另案提起诉讼，则从公平角度出发，应当对合伙债权情况及协议书签订后的交接情况进行审查，从而确定协议书效力并据此判断庞志平是否应当承担支付责任。此外，涉讼合伙关系存在于庞向阳、庞志平及许自喜之间，为查明案件事实，可追加许自喜为本案第三人。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4755号民事判决；二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。上诉人庞志平预交的二审案件受理费300元予以退还。审　判　长　　许战平审　判　员　　胡精华代理审判员　　王晓婷二〇一七年二月十七日代书　记员　　王　旖 搜索“”

庞志平、庞向阳与许自喜因共同经营沈阳新健枫桥架厂存在合伙关系，涉讼协议书系因解散合伙而签订，现庞志平、庞向阳在履行该协议书过程中产生纠纷，本案应属合伙纠纷。根据协议书约定，沈阳新健枫桥架厂的所有债权和债务由庞志平支配及承担，该支配和承担行为应是一个整体。现庞向阳在对外承担合伙债务后，要求庞志平支付，而庞志平就合伙债权情况提出异议，主张曾因此短信通知合伙人重新核对，否则协议无效，并已就核对债权另案提起诉讼，则从公平角度出发，应当对合伙债权情况及协议书签订后的交接情况进行审查，从而确定协议书效力并据此判断庞志平是否应当承担支付责任。此外，涉讼合伙关系存在于庞向阳、庞志平及许自喜之间，为查明案件事实

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终74号上诉人（原审被告）：庞志平，男，1971年2月11日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞卫娟，女，1972年2月23日出生，汉族，住天台县，系上诉人庞志平妻子。被上诉人（原审原告）：庞向阳，男，1971年12月15日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。上诉人庞志平因与被上诉人庞向阳合伙纠纷一……