排除妨害纠纷 （2013）宝民一终字第001205号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的被告实际占有使用的砖混结构平房二间及楼梯口小房一间权属属于原告一家，被告强行占有侵犯了其合法权益，故应停止侵害、排除妨碍，并给原告腾出的诉讼请求缺乏相应的证据予以佐证。同时，原告主张的其岳父母生前曾表示过双方争议房屋由原告夫妻继承一节亦未提供相应证据，故原告该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告翟虎平要求被告王光林停止侵害、排除妨碍，并腾出侵占原告的砖混结构平房二间及楼梯口小房一间的诉讼请求。案件受理费100元，由原告翟虎平承担。宣判后，翟虎平上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人应停止对涉案房屋的侵害并腾出房屋。请求二审法院撤销原判，依法改判。王光林答辩称，服从一审判决。二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对其诉讼请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的被告实际占有使用的砖混结构平房二间及楼梯口小房一间权属属于原告一家，被告强行占有侵犯了其合法权益，故应停止侵害、排除妨碍，并给原告腾出的诉讼请求缺乏相应的证据予以佐证。同时，原告主张的其岳父母生前曾表示过双方争议房屋由原告夫妻继承一节亦未提供相应证据，故原告该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一终字第001205号上诉人（原审原告）翟虎平，男，汉族，住陕西省风翔县范家寨镇，农民。委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王光林，男，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。上诉人翟虎平因与王光林排除妨害纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00180号民事判决……