承揽合同纠纷 （2019）晋01民终6336号

（原审本院认为）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，张付山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25.0元，由……负担。 本判决为终审判决。 审判长 李　哲 审判员 赵四民 审判员 成志刚 二〇一九年十一月七日 书记员 程贝贝

（原审本院认为）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，张付山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

山西省太原市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋01民终6336号 上诉人（原审原告）：张付山，男，1961年10月23日出生，住太原市。 被上诉人（原审被告）：王海生，男。 上诉人张付山因与被上诉人王海生承揽合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，因涉及&hel……