保险纠纷 （2014）滨中商终字第298号

原、被告均为合法的民事权利义务主体，双方在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了包括机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等在内的机动车商业保险，并按约定交纳了保险费。保险车辆鲁M×××××号机动车在保险期间内发生交通事故，造成事故双方车辆损坏及人员受伤，经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，保险车辆鲁M×××××号机动车司机王东亮负本次事故的次要责任，该情形属于双方当事人在保险合同中约定的车辆损失险的范围，被告应在保险合同约定的责任限额内赔偿原告。淄博市价格认证中心认定的鲁M×××××号机动车车辆损失数额超出了原告投保的车辆损失险的承保限额，合同约定的车辆损失险保险金额为96210元。本案具体应赔偿数额计算如下：（96210元（车辆损失险赔偿）－2000元（对方应赔付交强险赔偿数额）］×30%（次要责任赔偿比例）=28263元。原告只主张27550元的保险赔偿金，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，予以支持。被告辩称其不应承担诉讼费、鉴定费，但是诉讼费、鉴定费是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的

原、被告均为合法的民事权利义务主体，双方在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了包括机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等在内的机动车商业保险，并按约定交纳了保险费。保险车辆鲁M×××××号机动车在保险期间内发生交通事故，造成事故双方车辆损坏及人员受伤，经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，保险车辆鲁M×××××号机动车司机王东亮负本次事故的次要责任，该情形属于双方当事人在保险合同中约定的车辆损失险的范围，被告应在保险合同约定的责任限额内赔偿原告。淄博市价格认证中心认定的鲁M×××××号机动车车辆损失数额超出了原

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第298号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路渤海十二路***号建工大厦*楼。负责人：陈立华，总经理。委托代理人：张花鲜，公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：张可明。委托代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司因保险合同……