项目转让合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第147号

本案争议的焦点在于：被上诉人李川南交付给上诉人赵美章的1万元能否认定为法律意义上担保方式的定金。经查，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”上诉人与被上诉人并没有就被上诉人交付的涉案1万元的性质以书面形式作出约定，故根据上述法条的规定，被上诉人交付的涉案1万元，因缺乏书面约定的法定要件而不能认定为定金。由于双方最终没有达成有关惠州市惠城区虹康美容按摩馆转让合同，上诉人不予退还被上诉人涉案1万元的理由不能成立，故上诉人应退还被上诉人涉案1万元，并支付占用该资金期间的利息。综上，上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵美章负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐国华审　判　员　　陈金升代理审判员　　张斯姝二〇一四年十一月十七日书　记　员　　李州平徐静华附法条：《中华人民共和

本案争议的焦点在于：被上诉人李川南交付给上诉人赵美章的1万元能否认定为法律意义上担保方式的定金。经查，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”上诉人与被上诉人并没有就被上诉人交付的涉案1万元的性质以书面形式作出约定，故根据上述法条的规定，被上诉人交付的涉案1万元，因缺乏书面约定的法定要件而不能认定为定金。由于双方最终没有达成有关惠州市惠城区虹康美容按摩馆转让合同，上诉人不予退还被上诉人涉案1万元的理由不能成立，故上诉人应退还被上诉人涉案1万元，并支付占用该资金期间的利息。综上，上诉人请求驳回被

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第147号上诉人（原审被告）赵美章。委托代理人刘启良、吴思源，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李川南。委托代理人何亮，广东宝晟律师事务所律师。上诉人赵美章因项目转让合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民二初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐国华担任审判长，审判员陈金升、……