劳动合同纠纷 （2021）沪02民终1909号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马盼系桑德公司两名股东之一，根据本案现有证据及双方陈述来看，桑德公司仅马盼一人在上海开展业务，其自行安排工作时间，自行安排工作内容，马盼与桑德公司之间未约定工资报酬，桑德公司亦从未向马盼支付过工资，双方按照利润结算款项，并无证据表明马盼接受桑德公司的劳动管理，双方不符合存在劳动关系的基本特征。关于固定电话通信费，马盼主张该电话系以桑德公司名义开通，费用由其垫付，桑德公司称并未要求马盼开通固定电话。根据双方陈述，上海地区销售业务由马盼一人负责，即便上述费用确因开展业务产生，但因产生的利润亦已全额分配给马盼，故一审法院对马盼该诉请未予支持，并无不妥，本院认同。马盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马盼负担。本判决为终审判决。审 判 员　易苏苏二〇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马盼系桑德公司两名股东之一，根据本案现有证据及双方陈述来看，桑德公司仅马盼一人在上海开展业务，其自行安排工作时间，自行安排工作内容，马盼与桑德公司之间未约定工资报酬，桑德公司亦从未向马盼支付过工资，双方按照利润结算款项，并无证据表明马盼接受桑德公司的劳动管理，双方不符合存在劳动关系的基本特征。关于固定电话通信费，马盼主张该电话系以桑德公司名义开通，费用由其垫付，桑德公司称并未要求马盼开通固定电话。根据双方陈述，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1909号上诉人(原审原告)：马盼，男，1985年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海桑德国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马雷鸣。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。上诉人马盼因与被上诉人上海桑德国际物流有限公司(以下简称“桑德公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2……