民间借贷纠纷 （2017）川34民终55号

私人印章与法人印章不具关联性，因此对该主张不予采信。另借条上的锡成矿业印章的企业(单位)法人代码与被告锡成矿业提供的该公司公章印模的企业(单位)法人代码相同，同为51343310030XX。一审法院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中天恒工贸向原告曾金焱借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告天恒工贸偿还借款72.6万元及利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”天恒工贸出具的借条上对保证方式没有约定，因此，锡成矿业与周锡成应对借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任

私人印章与法人印章不具关联性，因此对该主张不予采信。另借条上的锡成矿业印章的企业(单位)法人代码与被告锡成矿业提供的该公司公章印模的企业(单位)法人代码相同，同为51343310030XX。一审法院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中天恒工贸向原告曾金焱借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告天恒工贸偿还借款72.6万元及利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”天恒工贸出具的借条上对保证方式没有约定，因此，锡成矿业与周锡成应对借

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终55号上诉人（原审被告）：周锡成，男，1962年3月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：肖海，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曾金焱，男，1972年8月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：邓均文，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：西昌天恒工贸有……