保险纠纷 （2014）哈中民二终字第164号

上诉人天安财险与被上诉人新宁公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定了对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。上诉人以保险合同条款责任免除第九条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”为由，适用免责条款不予赔偿，是对该免责条款的扩大解释。上诉人天安财险以“主挂车是在连接为一体的状态下发生的事故，挂车对主车的撞击不能算是与外界物体直接接触导致的碰撞”为由不予赔偿，因上诉人天安财险与投保人签订保险合同，是将牵引车与挂车视为两个独立的保险标的进行保险，出具两份保单。牵引车与挂车在车辆管理部门也是分别登记，并非同一车辆，本案事故中，牵引车与挂车虽连接使用，但并非同一车辆，是作为各自独立的主体出现的。故本案由于挂车至保险车辆的事故，保险公司应当承担赔偿责任。上诉人天安财险的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

上诉人天安财险与被上诉人新宁公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定了对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。上诉人以保险合同条款责任免除第九条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”为由，适用免责条款不予赔偿，是对该免责条款的扩大解释。上诉人天安财险以“主挂车是在连接为一体的状态下发生的事故，挂车对主车的撞击不能算是与外界物体直接接触导致的碰撞”为由不予赔偿，因上诉人天安财险与投保人签订保险合同，是将牵引车与挂车视为两个独立的保

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民二终字第164号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市建国北路197号。诉讼代表人：哈赵强，经理。委托代理人：刘明亮，男，汉族，1981年12月5日出生，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：哈密新宁运输运输有限公司，住所地：哈密市建国北路阿牙四组402#-5-501.法定代表人：文建荣，经理……