运输合同纠纷 （2021）京03民终7731号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，巨源公司提交了其法定代表人刘德宝与超越公司会计黄艳的微信聊天记录。在该微信聊天记录中，黄艳向刘德宝发送了11月、12月、4月的开票金额以及合计金额413710.02元。超越公司称该金额413710.02元包括其2020年1月19日支付的6万元专车费用。但2021年2月7日的庭审中，一审法院当庭联系了其公司会计黄艳，黄艳称上述开票金额413710.02元中不包括2019年9月的专车费用。故对于超越公司该辩解意见，一审法院不予采信。经双方核对，超越公司共支付款项33.5万元。超越公司会计黄艳与巨源公司法定代表人刘德宝对账日期为2020年6月24日，在此之后，超越公司共付款27.5万元。巨源公司称其中2020年9月21日梁群超通过微信给刘德宝转账的1000元，2020年9月24日梁群超通过微信给刘德宝转账的2000元，系梁群超从巨源公司处借款的还款，其确实已收到该3

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，巨源公司提交了其法定代表人刘德宝与超越公司会计黄艳的微信聊天记录。在该微信聊天记录中，黄艳向刘德宝发送了11月、12月、4月的开票金额以及合计金额413710.02元。超越公司称该金额413710.02元包括其2020年1月19日支付的6万元专车费用。但2021年2月7日的庭审中，一审法院当庭联系了其公司会计黄艳，黄艳称上述开票金额413710.02元中不包括2019

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7731号上诉人（原审被告）：北京超越博达物流有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：梁群超，总经理。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：安浩男，北京市众贺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海巨源国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6459弄168号5幢1楼3900……