共有物分割纠纷 （2021）湘05民终1612号

本案系共有物分割纠纷。本案杨某之母、粟立奇与盘小英之女因交通事故死亡后获得了赔偿款，由粟立奇领取后而引发的争议。关于杨某诉请的第一项即要求粟立奇、盘小英返还被抚养人生活费268240元，该费用有明确的指向，是专项作为杨某的个人抚养费，粟立奇、盘小英应返还给杨某，现粟立奇、盘小英未予返还已违反法律规定，故对杨某要求粟立奇、盘小英返还被抚养人生活费268240元的诉讼请求予以支持。关于杨某诉请的第二项即分割死亡赔偿金1058760元及精神损害抚慰金100000元共计1158760元，该费用系粟某某因交通事故死亡后产生的财产，是由责任人给予受害者近亲属的一种补偿，具有物质补偿及精神抚慰的双重功能，其属性与遗产有本质上的区别，不属于死亡受害者的遗产，属死亡受害者的近亲属的共有财产，应在扣除合理开支后考虑当事人与死者的关系、生活的紧密程度、生活来源以及当事人对涉案款项的需要程度等因素并根据关于共有的相关法律规定予以分割。本案中律师费206211元（粟立奇支付196211元＋杨凯支付10000元）属于处理交通事故而产生的费用，且属合同约定范围内的合理开支，应予以扣除。一审受理费877元系诉讼所产生

本案系共有物分割纠纷。本案杨某之母、粟立奇与盘小英之女因交通事故死亡后获得了赔偿款，由粟立奇领取后而引发的争议。关于杨某诉请的第一项即要求粟立奇、盘小英返还被抚养人生活费268240元，该费用有明确的指向，是专项作为杨某的个人抚养费，粟立奇、盘小英应返还给杨某，现粟立奇、盘小英未予返还已违反法律规定，故对杨某要求粟立奇、盘小英返还被抚养人生活费268240元的诉讼请求予以支持。关于杨某诉请的第二项即分割死亡赔偿金1058760元及精神损害抚慰金100000元共计1158760元，该费用系粟某某因交通事故死亡后产生的财产，是由责任人给予受害者近亲属的一种补偿，具有物质补偿及精神抚慰的双重功能，其

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1612号 上诉人（原审被告）：粟立奇。 委托诉讼代理人：程志，广东容天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某。 法定代理人：杨凯（杨某之父）。 委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。 原审被告：盘小英（粟立奇之妻）。 上诉人粟立奇因与被上诉人杨某及原审被告盘小英共有物分割纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（202……