民间借贷纠纷 （2019）湘05民终2050号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是尹爱国、杨文科之间的借贷关系是否存在。尹爱国、杨文科系熟人，杨文科因需要向尹爱国借款，并出具了借条，至2017年又偿还了借款3000元，足以说明尹爱国、杨文科的债权债务关系存在，对杨文科提出本案不发生实际借款关系的答辩意见，虽然尹爱国未能提供当时交付借款的证据，但当时法律和司法解释并未对此进行明确的规定，应当尊重客观事实和交易习惯，在杨文科未能提供充分证据予以否定双方的借款关系，因此对杨文科的答辩意见不予采纳。故对尹爱国的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由被告杨文科在判决生效之日起一个月内偿还原告尹爱国借款38500元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人尹爱国主张上诉人杨文科向其借款，提供了杨文科亲笔书写的借条，杨文科对该借条的真实性并无异议，但否认借款事实，反驳主张是因向尹爱国购买地下六合彩而形成的码账，为此也提供了证人肖某、宁某、杨某的证言，但该证人证言内容笼统，对杨文科所主张码账的时间、地点、人员、数额等具体情形没有叙述，不足以反驳杨文

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是尹爱国、杨文科之间的借贷关系是否存在。尹爱国、杨文科系熟人，杨文科因需要向尹爱国借款，并出具了借条，至2017年又偿还了借款3000元，足以说明尹爱国、杨文科的债权债务关系存在，对杨文科提出本案不发生实际借款关系的答辩意见，虽然尹爱国未能提供当时交付借款的证据，但当时法律和司法解释并未对此进行明确的规定，应当尊重客观事实和交易习惯，在杨文科未能提供充分证据予以否定双方的借款关系，因此对杨文科的答辩意见不予采纳。故对尹爱国的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由被告杨文科在判决生效之日起一个月内偿还原告尹

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2050号上诉人（原审被告）：杨文科，男1976年7月27日出生，汉族，住洞口县月溪学区。被上诉人（原审原告）：尹爱国，男，1960年11月11日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：廖和志，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。上诉人杨文科因与被上诉人尹爱国民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初143号民事……