加工合同纠纷 （2014）鄂黄石中民四终字第00119号

根据双方的合同约定，钢结构工程的各部件的损耗均为4%，废料归安徽鸿路所有；合同合理损耗包括正常材料切割损耗，以及部分的边角余料；25㎜以上的厚板材部分若因供料不很理想，经安徽鸿路精心排版后还存在大块余料的，符合合同约定的条件可作正料退回。从上述合同约定来看，双方签订合同时，充分考虑了钢材的正常损耗（4%），也兼顾了大块余料的节省。现安徽鸿路认为其所用的857.49吨钢材不存在超领的问题，多出的属正常损耗，但也不应超出约定损耗4%的范围；安徽鸿路认为不存在退回超领钢材的情形，但通过退料单可看出，安徽鸿路实际已退回钢材783.295吨，并且是否退回钢材应由安徽鸿路主张，现安徽鸿路未举证证实其实际所用857.49吨钢材有退回的情形。故安徽鸿路提出的其未超领钢材的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于超领的钢材如何计价以及如何支付的问题。根据双方合同约定，如工程结算完成后，安徽鸿路存在材料超领问题，十五冶对该部分材料按新钢公司调拨价格加15%采保费用予以扣款。由于各种型号钢材的价格不一致，且安徽鸿路具体加工了哪些型号的钢材以及数量无法统计，而加权平均法是在求平均数时，根据观察各材料重要性的不

根据双方的合同约定，钢结构工程的各部件的损耗均为4%，废料归安徽鸿路所有；合同合理损耗包括正常材料切割损耗，以及部分的边角余料；25㎜以上的厚板材部分若因供料不很理想，经安徽鸿路精心排版后还存在大块余料的，符合合同约定的条件可作正料退回。从上述合同约定来看，双方签订合同时，充分考虑了钢材的正常损耗（4%），也兼顾了大块余料的节省。现安徽鸿路认为其所用的857.49吨钢材不存在超领的问题，多出的属正常损耗，但也不应超出约定损耗4%的范围；安徽鸿路认为不存在退回超领钢材的情形，但通过退料单可看出，安徽鸿路实际已退回钢材783.295吨，并且是否退回钢材应由安徽鸿路主张，现安徽鸿路未举证证实其实际所

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石中民四终字第00119号上诉人（原审被告暨反诉原告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称安徽鸿路），住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人开金伟，总经理。委托代理人张剑，安徽金的律师事务所律师。委托代理人夏英勇，该公司职员。被上诉人（原审原告暨反诉被告）中国十五冶金建设有限公司（以下简称十五冶），住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路……