民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1045号

原审升诉被告认为：本案争议的焦点为：一、李洁明是否应当承担还款责任？二、尚欠的借款本金及利息、罚息、违约金如何确定？关于第一个争议焦点，李洁明与黄海升共同向刘训正借款400000元并签署《借款合同》，刘训正向黄海升转账支付借款已超过400000元，黄海升出具的《借据》称借款专用于生意资金周转，没有证据显示借款时刘训正明知或应当知道黄海升借款系用于赌博，因此，刘训正与黄海升、李洁明之间民间借贷法律关系成立、有效，李洁明作为共同的借款人应当承担还款责任，至于借款实际是否用于赌博不得对抗不知情的债权人。李洁明主张刘训正授权曹某晓与其签署《民间借贷纠纷案件和解协议》并收取还款，要求刘训正履行和解协议，撤回对李洁明的起诉，刘训正不同意。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不

原审升诉被告认为：本案争议的焦点为：一、李洁明是否应当承担还款责任？二、尚欠的借款本金及利息、罚息、违约金如何确定？关于第一个争议焦点，李洁明与黄海升共同向刘训正借款400000元并签署《借款合同》，刘训正向黄海升转账支付借款已超过400000元，黄海升出具的《借据》称借款专用于生意资金周转，没有证据显示借款时刘训正明知或应当知道黄海升借款系用于赌博，因此，刘训正与黄海升、李洁明之间民间借贷法律关系成立、有效，李洁明作为共同的借款人应当承担还款责任，至于借款实际是否用于赌博不得对抗不知情的债权人。李洁明主张刘训正授权曹某晓与其签署《民间借贷纠纷案件和解协议》并收取还款，要求刘训正履行和解协议，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1045号上诉人（原审被告）：李洁明，身份证住址位于广东省广州市白云区。委托代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘训正，身份证住址位于江西省吉安市万安县。委托代理人：曹军、纪长钦，均为广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海升，身份证住址位于广东省广州市荔湾区。上诉人李洁明因与被上诉人刘训正、……